<台灣，我待不下去了>

今天吃飯滑手機時，我看了換日線的兩篇文章。一篇是
「台灣，我待不下去了」：這是個讓年輕人看不見希望的社會

和反駁此文的

若在台灣待不下去，出國也無法解決你的悲觀──唯有看清現實，才能獲得自由

第一篇大概是講台灣的環境讓年輕人沒夢想，大家只想追求穩定，第二篇則是反駁前文，認為他把國外過度美化。

現在很多人都講逃離鬼島甚麼的。我一直覺得整天鬼島鬼島的講實在有欠妥當，畢竟比起敘利亞、幾內亞比紹、剛果民主共和國等國，台灣還算不錯。

自己這幾年來來去去，一下台灣，一下歐洲，一下台灣，一下又要歐洲，照鬼島派的邏輯也入鬼門關，往生了好幾次了。每次搬家都有種價值觀上的拉扯。在台灣覺得歐洲甚麼都是好的，到了歐洲又開始覺得台灣有台灣的舒適，像是台北每個街口都有超商，晚上肚子餓了出門就有雞排。

不過無可辯駁的是，我從歐洲回台工作後立刻感受到一種很悶的氛圍。那是一種從上到下對一切事物的無力感，而且大家都接受它。有時我會想，我的歐洲朋友一定會抱怨個沒完，可是在這種氛圍下，抱怨反而會有種孩子氣，搞不清楚世事的感覺，容忍它，接納它才是成熟的表現。

台灣有的長輩會講年輕人沒有夢。回台後發現，長輩才更是沒夢。以前在德國醫院裡遇到好幾個教授，一講到自己的研究會兩眼發光，精神奕奕。之前研究所裡有個教授是諾貝爾獎得主，來課堂上講自己的心路歷程，給我們這些後生晚輩一些提點。我本來以為他會講一些老掉牙的東西，像是你們這個年紀就是要認真啊，吃苦當吃補，現在甚麼東西正夯，大家一定要學那個。結果他一來就講他從高中起就對生物體的電生理這件事很感興趣，而且當時開始有大烏賊巨大神經元的研究，他老兄真是興奮極了。不過早年德國沒有生物物理這門科系可念，他只好先念物理系，然後終其一生研究電生理，最後得了諾貝爾獎。沒了。他研究一個他很有興趣的題目，極具熱情，當然也就格外認真。若沒興趣，要怎麼認真，如果一開始就要想像把它吃苦當吃補，怎麼拼得過從頭到尾根本就不覺得吃苦，還很興奮的這位老外？

台灣這樣的前輩有，但是似乎較少。在醫院裡有在做研究的開口閉口都是點數，升等，升等後可以少值一班之類的事情。相比之下得諾貝爾獎的爺爺好孩子氣，台灣的老師好成熟。後來我才發覺，沒有夢是好的，代表我們都是醒著的，我們都長大了。

以前在歐洲被問到為什麼要當醫生時，我都會講穩定。不過他們好像比較不在意這個問題，除了錢之外(所有人類都在乎錢)，他們也在乎工作內容是不是很酷，喜不喜歡這個工作。我不會用酷來形容工作。工作內容需要很酷嗎？我需要喜歡我的工作嗎？工作不就是選C/P值高的，C/P值不是你們洋文嗎。工作第一要穩定，第二C/P值要高。

沒有甚麼是比穩定更高的人生價值了。談熱情太出世，談興趣太幼稚，穩定的人生是我們所追求的終極目標。要有穩定的人生，首先你要有一份穩定的職業，而要進入穩定的職業，就要進入一所保證你能穩定就業的科系。只要沒那麼四平八穩，我們就會很害怕，覺得馬上就要顛沛流離，餐風露宿，覺都睡不好。第一篇作者覺得考公務員太沒夢想，但你以為你隨便考就能上？我們的夢想，就是穩定。穩定很簡單嗎？好難。

由於醫界有相當標準的升等時程，每次在醫院裡跟前輩說自己的經歷，不少人就會眉頭一皺，”喔，那你這樣不是就delay了。”
對耶，我delay了，好像有點不太穩定。

可是如果就這樣穩定下去好像又不酷了，我想起幾個歐洲同學的表情，他們一定覺得這樣的人生很無聊。

想跟第一位作者說的是，你沒辦法選擇你的出生，可是你可以一搏你的人生。如果你有賭徒性格，就把你的人生當籌碼，冒著輸個精光的風險下注在你嚮往的所在。如果害怕，就把人生放在舒適的地方，找個穩定職業定存起來。

你不信我們奉為圭臬的穩定？

那就下注吧!